(1086 S. K. m. 440, 442) (11. HD. 27.09.2004 T. 2003/14443 E. 2004/8919 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.05.2003 gün ve 2001/311-2003/155 sayılı kararı onayan Daire'nin 27.09.2004 gün ve 2003/14443-2004/8919 sayılı kararı aleyhinde davalılar tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, hukuku müvekkilinin Eti Holding A.Ş.ne ait, diğer müvekkilinin faaliyet alanında bulunan IR.1608 ruhsat numaralı bor tuzu-Zeolit Madeni İşletme sahası içinde davalıların izinsiz olarak zeditli tül üretimi yaptıklarını, 988 ton zediti sahadan çıkarıp götürdüklerini iddia ederek, 2.004.249.39. TL.nın davalılardan tahsiline, ruhsatlı zedit madeni sahasına el atmalarının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar birlikte vermiş oldukları cevap dilekçesinde, dava konusu sahayı kapsar davalı şirkete ait mermer arama ruhsatının bulunduğunu, iddiaların yersiz ve çıkarılan madenin mermer olduğunu, deneme mahiyetinde mermer çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların faaliyet gösterdiği alanın davacılara ait zedit maden sahası olduğu, aynı alana ilişkin davalılara ait maden arama ruhsatının bulunduğu, ruhsatın sadece mermer aramayı kapsadığı, davacılara ait zedit madenini aldıkları gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, 2.004.249.390. TL.nın davalılardan tahsiline dair verilen kararın davalılar tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 27.09.2004 gün ve 2003/14443 E,2004/8919 K.sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalılar, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2.30 YTL. karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy