(3402 S. K. m. 9, 14) (4721 S. K. m. 713) (7. HD. 10.06.2003 T. 2003/1524 E. 2003/1996 K.)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında, Uzunoluk Köyü 150 ada 14 parsel sayılı 12716,20 m2, 151 ada 2 parsel sayılı 24816,37 m2, 152 ada 10 parsel sayılı 27482,74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, açık orman deposu niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Genel Müdürlüğü bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak özel mülk istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 150 ada 14, 151 ada 2, 152 ada 10 sayılı parsellerin davacı Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline dair 19.02.2003 günlü hükmün davalı Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 10.06.2003 gün ve 2003/1524-1996 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk dairesinin bozma kararında özetle: Medeni Yasanın 713. maddesinde söz edilen kişinin gerçek kişi anlamında düşünülmesi gerekeceği, tüzel kişiden söz edilmediğinin, Orman Genel Müdürlüğünün zilyetlikle taşınmaz edinmesinin olanaklı olmadığı gibi, ormandan kesilen ağaçların geçici bir zaman içerisinde taşınmaz üzerinde muhafaza edilmesinin zilyetlik delili olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu 150 ada 14, 151 ada 2, 152 ada 10 sayılı parsellerin tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve Orman Yönetimi tarafından her zaman orman savı ile tapu iptaline tescil davası açılabileceği gibi, taşınmazların maliki Hazine tarafından 178 Sayılı Kararnamenin 13/d maddesi gereğince taşınmazların Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceğine göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy