(2004 S. K. m. 134) (12.HD 14.11.2003 T. 2003/18939 E. 2003/22574 K.)
Davacı Baysal Maden İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat S.Faruk Göker tarafından, davalı Adil Tapu aleyhine 30.4.2004 gününde verilen dilekçe ile ihalenin feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizliğe dair verilen 6.5.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya bakma görevinin icra mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Aynı konuda İcra Tetkik Mercii'ne açılan davada ihalenin feshine ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 14.11.2003 gün ve 2003/18939-22574 sayılı ilamı ile:
...İhale tarihinde ihale konusu mallar üzerinde haciz bulunmamaktadır. İhalenin feshi ancak, ihale tarihine kadar vaki olan usulsüzlükler ve ihale sırasındaki fesat nedeniyle istenebilir. 3. kişinin ihaleden sonra, haczin kaldırıldığı ve bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesi isteği İİK'nun 134. maddesindeki nedenlere dayalı değildir. 3. kişi bu durumda ancak, genel hükümlere göre dava açabilir... gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Temyize konu bu dava, bozma kararı sonrasında ve bozma kararı uyarınca genel hükümlere dayalı olarak açılmıştır. Şu durumda, işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy