(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 440) (2 HD. 26.03.2003 T. 2003/3108 E. 2003/4267 K.)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 26.3.2003 gün ve 3108-4267 sayılı ilamiyle kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının tazminatlar ve nafaka yönünden düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebi yersizdir.
2- Davalı kadın, son oturumda verdiği 24.12.2002 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat istemiştir. Sözü edilen dilekçesinde, manevi tazminat isteğinin yanında davalı 200 milyar da maddi tazminat istemiştir. Davalı kadının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir tazminat olmayıp, ortak çalışma ile edinilen mal varlığına katkı karşılığıdır. Bu istek, boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde değildir. Harca tabidir. Bu konuda davalı tarafından usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden maddi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yön ilk incelemede gözden kaçtığından hüküm maddi tazminat yönünden de az olduğundan bahisle davalı kadın yararına bozulmuştur. Bu bakımdan davacının karar düzeltme talebinin maddi tazminata münhasır olarak kabulüne, Dairemiz kararın maddi tazminatla ilgili bölümünün düzeltilmesine ve maddi tazminata ilişkin kısmın yukarıdaki sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince davacı kocanın karar düzeltme talebinin maddi tazminat yönünden kabulüne, Dairemizin 26.3.2003 tarihli 2003/3108-4267 sayılı ilamındaki (3) nolu bentteki ..ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat.. sözleriyle, aynı madde içindeki ..maddi (MK.143/1) ve sözlerinin üçüncü bentten çıkartılmasına, Dairemiz ilamına 8. bent olarak yukarıda 2 nolu bentte gösterilen bozma sebebinin de ilave edilmesi suretiyle, hükmün maddi tazminat yönünden yukarıda gösterilen sebeple de BOZULMASINA,
2- Davacının yukarıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy