(1086 S. K. m. 440, 442) (11. HD. 23.05.2003 T. 2003/5456 E. 2003/5402 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.02.2004 gün ve 2004/31-2004/12 sayılı kararı onayan Daire'nin 11.04.2005 gün ve 2004/6915-2005/3500 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Has Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin tescil başvurusunda bulunduğu Nostalji ve Nostaljik ibarelerinin tesciline diğer davalı nezdinde yaptığı itirazların red edildiğini, oysa bu ibarelerin müvekkili adına aynı ve benzer ürünler için tecilli Doğan Nostalji markası ile aynı ve ayırt edilemeyecek kadar benzer olup halk tarafından karıştırılma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, davalı Enstitüsü'nün 20.03.2001 tarihli kararının iptali ile diğer davalı adına eğer tescil edilmiş ise Nostaljik ve Nostalji adlı markaların iptali ile sicilden terkinini talep etmiştir.
Davalı Has Gıda A.Ş. vekili, davalı markalarının davacı markasıyla bir ilgisinin bulunmadığını, aynı ve benzer olmadığı gibi kapsadıkları emtianın da farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı TPE Başkanlığı vekili, Enstitünün kararının doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TPE Başkanlığı YİDK.'nun 20.03.2001 tarih M-98/3667 sayılı kararının iptaline, davalı Has Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına tescilli Nostaljik ve Nostalji markalarının iptaline, sicilden terkinine karar verilmiş, davalılar vekillerinin temyizi üzerine karar onanmış, davalılar vekillerinin karar düzeltme istemleri üzerine Dairemizin 23.05.2003 gün 2003/6456-5402 sayılı ilamı ile Mahkeme kararı bozulmuştur. Bozmaya uyularak Mahkemece davanın kısmen kabulüne, markaların 30. sınıfa dahil emtialar bakımından iptaline, TPE Başkanlığı YİDK.'nun kararının da 30. sınıfa dahil emtialar yüzünden iptaline, sair istemlerin reddine karar verilmiş, kararı davalı TPE Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2005 gün 2004/6915 E., 2005/3500 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 22.90 YTL. karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 125,00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy