(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 429) (9. HD. 19.11.2003 T. 2003/7167 E. 2003/19519 K.)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 27.3.2003 gün ve 148-140 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 19.11.2003 gün ve 7167-19519 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi hükmüne göre; Yargıtay'ın bozma kararı üzerine hakim, tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra bozma ilamına uyulup uyulmayacağına karar verir. İş bu karar taraflar yönünden usulü kazanılmış hakların doğumunu sağlayacak nitelikte olup, tarafları ve mahkemeyi bağlar. Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapmak gerekir.
Somut olayda da, yerel mahkemece 23.3.2004 günlü oturumda Özel dairenin bozma kararına uyulmasına karar verilmiştir.
Anılan karar da, taraflar yönünden usulü kazanılmış hakların doğumunu sağlayacak niteliktedir.
Bu hakkın doğumundan sonra karardan dönmek hukuken olanaklı olmadığı gibi, mahkemece direnme kararı da verilemez.
O nedenle, hükmüne uyulan Özel Daire bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmak üzere direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 22.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy