(2942 S. K. m. 38) (1086 S. K. m. 440, 442) (5. HD. 20.12.2004 T. 2004/10025 E. 2004/12572 K.)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38.maddesindeki hak düşürücüsü sürenin geçmesi nedeniyle davalı idare adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca bozulması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 20.12.2004 gün ve 2004/10025 Esas 2004/12572 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Sonuç: Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, HUMK'nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 130,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 14.03.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
221 sayılı Yasa dava tarihinden önce yürürlüğe giren 2942 sayılı Yasanın Ek geçici 4. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. (Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 08.12.1998 gün ve 1998/15188 sayılı hükmü)
2942 sayılı Kanununun 38. maddesi de Anayasa Mahkemesince dava tarihinden önce iptal edilmiştir. Bu nedenle; karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün onanması gerekir. Çoğunluğun red kararına belirtilen sebeple katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy