(3402 S. K. m. 4) (6831 S. K. m. 11, 12) (20. HD. 26.11.2004 T. 2004/12492 E. 2004/12152 K.)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine verilen dilekçe ile Cumhuriyet Mahallesindeki 159.9200 m2 miktarındaki 173 ada 91 parselin bir kısım yerinin kendilerine ait olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne ve 171 ada 91 parsel,in (A) harfli kısmının tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescile dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
3402 Sayılı Kadastro Yasası'nın 4/3. maddesi "kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde, arazi kadastro ekibi çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tespit ve haritasına işaretlenerek tutanaklar ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve harita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir. İki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenememesi halinde, kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu yasa hükümlerine göre yürütülür. Kadastro ekiplerince şu şekilde tespit ve pay edilen yerlerde "ORMAN KADASTRO IŞLEMLERI DE IKMAL EDILMIŞ SAYILIR" hükmünü taşımaktadır. Buna göre, çalışma alanındaki orman sınırları ister orman kadastro ekiplerince 2 ay içinde yapılsın, isterse daha sonra arazi kadastro ekiplerince belirlensin, orman kadastro işlemlerinin de tamamlanmış olduğu kabul edilir. Ancak, bu tespitlere karşı kadastro mahkemesinde Yasa'nın 11/1. maddesi uyarınca askı ilan süresinde dava açılabilir. Dava açılmadığı takdirde, Yasa'nın 12/1. maddesi hükmünce kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler dolayısıyla orman kadastro işlemi de kesinleşeceğinden, bundan sonra genel mahkemelerde 6831 sayılı Yasa'nın 11/1. madde hükümlerine göre, ancak tapuya dayanarak 10 yıllık süre içinde orman tahdidinin iptal ile tescil davası açılabilir. Zilyetliğe dayanılarak açılan davalar dinlenemez.
Davacı, zilyetliğe dayalı olarak orman niteliğindeki tapunun iptali ve tescili istemi ile dava açtığına göre, hukuki dayanaktan yoksun olan bu davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre, dava konusu olan 173 ada 91 parsel yerine "171 ada 91" olarak ada numarası yanlış yazılmak suretiyle hüküm kurulması da doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 01.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy