(6098 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 23.03.2010 gün ve 2004/163 E. 2010/117 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 27.03.2012 gün ve 2011/2845 E., 2012/4996 K. sayılı ilamı ile;
(..1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan A.. B.. ve H.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının işgücü kaybı zararı 08/07/2008 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Bu rapor karara dayanak yapılmış ise de mahkemece sigorta şirketinin 05/10/2009 tarihinde davacıya yaptığı 11,000 TL ödeme miktarı indirilmemiştir. O halde, Araç sigorta şirketinin yaptığı 11,000 TL ödeme miktarı da tazminat kapsamı belirlenirken gözetilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan ve kararın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü:
Davacılar vekili, davalıların sevk ve idaresinde aracın çarpması sonucu çocuklarının sakat kaldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkeme kararı özel dairece yukarıda başlık bölümünde yazılan gerekçe ile bozulmuştur.
Bozma üzerine 05/12/2012 günlü celsede açıkça bozma kararına uyulmasına karar verilmiştir.
Uyma kararı gereğince ve bozma doğrultusunda olmak üzere mahkemece bozmada açıklanan hususlar değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Somut olayda, mahkemece açıkça bozma ilamına uyulmuş ve uyma hususu gerekçeli kararda da vurgulanmış, bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapıldıktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp, yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
Bu nedenle dosya, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy