(2004 S. K. m. 67) (4389 S. K. m. 15) (19. HD. 22.11.2004 T. 2004/2600 E. 2004/11487 K.)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine ve özellikle temlik konusu alacaktan davalı bankanın sorumlu tutulmasında, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen davalı banka aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin 4389 Sayılı Bankalar Kanununun 15/9-b maddesine uygun bulunmasına göre,
Sonuç: Taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10. 2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy