(1086 S. K. m. 440, 442) (13 HD. 28.06.2004 T. 2004/2610 E. 2004/10082 K.) (YHGK 25.03.1992 T. 1992/2-121 E. 1992/197 K.) (YHGK 23.10.2002 T. 2002/11-633 E. 2002/847 K.)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10.02.2005 tarih, 25373/2169 s. daire ilamının müddeti içerisinde tashihen incelenmesi alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2003 gün ve 2002/2028 E, 2003/1537 K, s. ilamın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde, davanın reddedilen kısmı için davacı Türkiye İş Bankası A.Ş. aleyhine 3.846.000.000 TL. avukatlık ücretine hükmedildiği görülmektedir.
Kararın temyiz edilmesinden sonra Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 28.06.2004 ve 2004/2610-10082 s. kararı ile hükmün, yalnızca davalılar Hamit Çolak ve Kemal Çolak yararına bozulduğu ve davacı İş Bankasının temyiz itirazlarının ise reddedildiği tespit edilmiştir. Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ait temyiz itirazları Yargıtay'ca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili bulunduğu karar bölümü onanmış sayılır. (Prof. Dr. Baki Kuru HUMK. 4. baskı, 1984, cilt 4, sh. 3421) (HGK. nun 25.03.1992 gün ve 1992/2-121 E, 1992/197 K.) (HGK. nun 23.10.2002 gün ve 2002/11-633 E, 2002/847 K.).
Somut olayda, davacı İş Bankası'nın bütün temyiz itirazları reddedildiğine ve hüküm yalnızca alacaklılar yararına bozulduğuna göre takip konusu kısım için ilamın infazı mümkündür.
O halde, şikayetin reddine ait mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.02.2005 gün ve 2004/25373 E, 2005/2169 K. s. bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 11.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy