(2004 S. K. m. 277) (15. HD. 28.01.2004 T. 2004/36 E. 2004/442 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 7.10.2003 gün ve 273-381 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 28.1.2004 gün ve 36-442 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 23.03.2004 gün ve 2004/80 esas ve 2004/121 sayılı direnme kararını temyiz eden Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekilinin vekalet harç makbuzu dosyaya eklenmişse de temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuz ve kayda dosya kapsamında rastlanmıştır.
Kayıtlardan araştırılarak temyiz eden vekilince harç yatırılmışsa harç makbuzunun, yatırılmamışsa temyiz defterinin 2004/41 sırasına kaydının yapıldığı nazara alınarak, harcın ikmali yoluna gidilmesi, dilekçenin deftere kayıt tarihi de belli olmadığından bu tarihin de ayrıca bildirilmesi, açıklanan eksikler giderildikten sonra Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy