MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 11.01.2005 tarihli ve 2004/379 E., 2005/8 K. sayılı kararla TCK’nın 493/2, 522. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın 27.01.2005 tarihinde hükümlünün bildirdiği adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve temyiz edilmeden 14.02.2005 tarihinde kesinleştiği, bilahare Cumhuriyet Başsavcılığının 5237 Sayılı Kanun’un lehe hükümlerinin değerlendirilmesi talebi üzerine mahkemece dosyanın ele alınıp, duruşma açılmadan evrak üzerinde 10.06.2005 tarihli ve 2004/376 E., 2005/7 K. sayılı ek karar ile uyarlama yapılmak suretiyle bu kez 5237 Sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi gereğince 3 yıl hapse hükmedildiği, bu ek kararın da cezaevinde bulunan hükümlüye 15.06.2005 ve 21.06.2005 tarihlerinde bizzat tebliğ edildiği ve yine temyiz edilmeden 28.06.2005 tarihinde kesinleştiği, akabinde hükümlünün 06.02.2020 tarihli dilekçesi ile 2004/379 E., 2005/8 K. sayılı asıl karara yönelik eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla birlikte, hükümlünün talebinin 10.06.2005 tarihli uyarlama üzerine verilen ek karara yönelik olduğu, ek kararın itirazı kabil olarak verilmesinin temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı ve hükmün temyizi kabil olduğu, temyizi kabil olan kararda yasa yolu bildirimi hatalı yapılarak yanıltmaya neden olunması nedeniyle ek kararın usulüne uygun kesinleşmediği ve hükümlünün öğrenme üzerine 06.02.2020 tarihli eski hale getirme talebi yerinde ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy