(1086 S. K. m. 440) (11 HD. 11.11.2004 T. 2004/3995 E. 2004/11102 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.03.2003 gün ve 2002/16- 2003/10 sayılı kararı onayan Daire'nin 11.11.2004 gün ve 2004/3995 - 2004/11102 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki 11.06.1999 tarihinde yapılan rodevans sözleşmesi ile davacıya ait maden sahasının işletilmesinin on yıl süre ile davalıya bırakıldığını, ancak davalının sözleşmenin hiçbir koşulunu yerine getirmediğini, taahhüt gereği çıkarılacak maddenin %10'nun müvekkiline verilmediğini böylece davacının zarara sokulduğunu, verilen mehile rağmen de sözleşme gereği yerine getirilmediğinden, sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sosyal ve ekonomik koşullar elvermediğinden sözleşmenin tam olarak yerine getirilmediğini, gerekli hazırlık ve masrafının yapılmasına rağmen terör nedeniyle maden sahasına gidemedikleri gibi üretilen bir kısım madeninde alıcısı bulunmadığından satılamadığını, fesih isteminin haksız olup, yapılan masraflar ödendiği takdirde feshe rıza göstereceklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizce tüm temyiz itirazları reddolunarak yerel mahkemece karar onanmıştır.
Davalı vekili eski savunmalarını ve temyiz itirazlarını tekrarlayarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince reddine, alınması gereken 22.90 YTL. karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 25.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy