(1086 S. K. m. 430) (YHGK. 30.11.2005 T. 2005/1-770 E. 2005/662 K.) (1. HD. 03.05.2004 T. 2004/4658 E. 2004/5112 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aydın Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 29.12.2003 gün ve 2003/902 E. 2003/1041 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 3.5.2004 gün ve 2004/4658-5112 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Av. N. İ.'in tüm davacılar ile birlikte A. E. vasisinin vekili olduğu dosya kapsamında bulunan vekaletnamelerden anlaşılmakla birlikte, davacılar vekili olarak ilk kararı ve direnme kararını temyiz eden Av. E. E.'un davacılardan M. N. E.'in ve A. E. vasisi S. T.'ın vekili olduğunu gösterir vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Av. E. E., davacılardan N. E. ve vasi S. T. vekili ise vekaletnamesinin dosyaya konulması, vekili değil ise N. E. ve vasi S. T. vekili olan Av. N. İ.'e direnme kararının tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, ayrıca direnme kararında atıfta bulunulan ve dosya içerisinde olmayan 2004/482 esas sayılı dava dosyasının incelenmek üzere dosya içerisine konulması gerekir.
Belirtilen eksikliklerin tamamlanması için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine, 28.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy