(7201 S. K. m. 35) (765 S. K. m. 492, 522) (647 S. K. m. 6) (17. HD. 15.03.2004 T. 2004/731 E. 2004/3232 K.)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Fikri Çilingir'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522/1. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına verilen bu cezanın 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2003 gün ve 2001/850 esas, 2003/368 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 4.7.2005 gün ve 29352 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 18.7.2005 gün ve Y.E.132773 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 1.8.2005 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.03.2004 gün ve 2004/7699-6402 sayılı, 7. Ceza Dairesinin 04.10.2004 gün ve 2004/24451-10490 sayılı, 17. Hukuk Dairesinin 15.03.2004 gün ve 2004/731-3232 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, tüm dosya kapsamına göre, Ahmet ve Hatice oğlu 1971 doğumlu Hacı Öztürk hakkında dava açılıp savunması alındığı halde, dava ile ilgisi bulunmayan Ahmet ve Zeliha oğlu 1950 doğumlu Fikri Çilingir hakkında hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısına bağlı dava dosyası incelendiğinde;
Karar: Kanun yararına bozma istemi hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay'dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı başvurulabilecek olağanüstü bir kanun yolu olup, gerekçeli kararda sanık olarak gösterilen Fikri Çilingir'in yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, Fikri Çilingir'e değil dosyanın asıl sanığı Haci Öztürk'ün adresine Fikri Çilingir ismi ile tebliğ edilmiş olduğu ve tebligatın yöntemine uygun yapılmadığı anlaşıldığından; kesinleşmiş bir karardan söz edilemeyeceği ve kesinleşmeyen hüküm yazılı emirle bozmaya konu olamayacağından,
a- Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.6.2003 gün ve 2001/850 - 2003/368 sayılı gerekçeli kararının sanık Fikri Çilingir'e tebliği,
b- Yasa yoluna başvurma olanağının sağlanması,
Sonuç: Yargıtay'dan geçmeksizin kesinleşmesi durumunda kanun yararına bozma istenebileceğinden, bu aşamada istemin REDDİNE, 22.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy