(1086 S. K. m. 440) (11. HD. 24.01.2005 T. 2004/8388 E. 2005/228 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.05.2004 gün ve 2004/406 - 2004/376 sayılı kararı onayan Daire'nin 24.01.2005 gün ve 2004/8388 - 2005/228 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı banka nezdindeki döviz tevdiat hesabının hiçbir talimat bulunmadığı halde off-shore hesabın aktarıldığını ileri sürerek, 378.898 USD.nin% 28 faiziyle davalı dan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı mevduatının talimatı uyarınca off-shore hesabına aktarıldığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'ce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, Bankalar Kanunu'nun 4672 sayılı yasayla değişik 14/5-c maddesi gereğince davalıdan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 31.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy