(5846 S. K. m. 68) (2709 S. K. m. 141) (1086 S. K. m. 382) (11 HD 10.10.2006 T. 2005/10155 E. 2006/10085 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 6.5.2003 tarih ve 2003/280-2003/210 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan M. Gazetecilik A.Ş. ve Eren G vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, ressam olan müvekkilinin "Genç Cumhuriyet, Genç Cumhurbaşkanı" adlı eserinin davalılarca izinsiz olarak ve bütünlüğü bozularak yayınlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla FSEK.nun 68/7, 70/1-2-3 ncü maddeleri gereğince 3.500.000.000-TL manevi ve 5.000.000.000 TL maddi tazminat davalılardan eylem tarihi olan 30.8.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, 5846 sayılı Yasanın 67. maddesi uyarınca eserin değiştirilmemiş şekliyle neşrolunmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, Atatürk resimlerinin alenileşmiş ve kamuya mal olmuş resimler olduğunu ve talep edilen tazminatların fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar Doğan H ve Derya S'ın Basın Kanunu hükümleri gereğince sorumlu tutulamayacağı, yazı işleri müdürünün sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 893.550.000 TL maddi ve 2.000.000.000 TL manevi tazminatın 30.8.1997 yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Eren G ve M Gazetecilik A.Ş.den tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davının reddine, hükmün ilanına, 5846 sayılı Yasanın 68. maddesi gereği davacıya ait eserin davalıya ait gazetede eserin bütünlüğüne zarar gelmeyecek şekilde ve aynı büyüklükte bir kez yayınlanmasına karar verilmiştir.
Kararı davalılar M Gazetecilik A.Ş. ve Eren G vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, FSEK.na dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece kısa kararda davanın kısmen kabulüyle davalılar Doğan H ve Derya S hakkındaki davanın reddi ile 893.550.000 TL maddi ve 2 milyar lira manevi tazminatın 30.8.1997 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan tahsiline, hüküm özetinin ilanına, fazla istemin reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 5846 sayılı Yasanın 68. maddesi gereği davacıya ait eserin davalıya ait gazetede bütünlüğüne zarar gelmeyecek şekilde ve ayni büyüklükte bir kez yayınlanmasına da karar verilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
T.C.Anayasası, yargılamanın aleniyeti ilkesini benimsemiştir. Bunun anlamı yargılamanın açık olarak yapılması ve yargılama sonunda verilen kararın açıkça belirtilmesidir. HUMK.nun 382. maddesi gereğince sonradan yazılacak gerekçeli kararın da bu kısa karara uygun olması gerekir. Aksi halde, yargılamanın aleniyeti zedelenmiş ve mahkeme kararına güven sarsılmış olacaktır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı ilamında kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni olacağı belirtildiğinden mahkemece yapılacak iş: bozmadan sonra önceki kısa karar ile bağlı olmaksızın vicdani kanaate göre yeni bir karar vermekten ibarettir.
2-Yukarıda açıklanan bozma neden ve şekline göre, davalılar M Gazetecilik A.Ş ve Eren G vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar M Gazetecilik A.Ş. ve Eren G vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy