(6831 S. K. m. 6, 31, 32, 39) (20. HD. 24.03.2005 T. 2005/1047 E. 2005/3267 K.) (YHGK. 15.12.2004 T. 2004/20-639 E. 2004/704 K.)
Dava: Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 14.12.2000 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Atlas Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.12.2000 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Atlas Köy Tüzelkişiliği vekili gelmedi, karşı taraftan İnegazi Köy Tüzelkişiliği vekili Av. Mustafa Güleç geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı İnegazi Köy Tüzelkişiliği, mülki hudutları içerisinde bulunan devlet ormanından, davalı köyün Orman Yönetimine başvurarak makta kesimi istediğini, davalı köyün kesim talep ettiği ve el atarak kesim yaptığı (A) harfli sahanın davacı köy hudutları dahilinde kaldığından bahisle davanın kabulüne, dava konusu (A) harfli kesime davalı köyün elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Atlas Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişme konusu ormandan davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğine istihsal amaçlı izin verildiği, Orman Yönetimi yazısı ve ilgili belgelerden anlaşılmaktadır.
Ormanlar kamu malı olup, kullanılmaları, korunmaları ve gözetimleri Orman Yönetimine bırakılmıştır. 6831 Sayılı Yasanın 6/1. maddesinde "Devlet ormanlarına ait her çeşit işler Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapılır" hükmü ile açıkça belirtilmiş aynı yasanın 31 ila 39. maddelerinde "mülki sınırları içinde devlet ormanı bulunan köylerin ve o köy halkının bu ormanlardan nasıl yararlanabileceği" hususu düzenlenmiştir. Bu hükümlere göre ormandan yararlanma Orman Yönetiminin iznine ve belli kurallara bağlanmıştır. Yasa koyucu bu hükümlerle ormandan yararlanmada sınır içerisinde bulunduğu köye bazı öncelikler tanımış ise de, 32. maddede öngörüldüğü gibi mülki sınırları içerisindeki yeterli ve verimli ormanı bulunmayan köylerin durumlarını da gözetmiş, ayrıca istihsal işlerinin nasıl yapılacağı ayrıntıları ile belirlenmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere orman alanında istihsal amaçlı kesim izni verme yetkisinin Orman Yönetimine ait bulunduğu ve ormandan yararlanma hakkından kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde köy sınırlarının bir önem taşımadığı gözetilerek, davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğine istihsal amaçlı izin verilen (A) harfli bölüme yönelik davacı köy tüzelkişiliğinin davasının reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerine göre belirlenen 97.500.000.-TL. vekalet ücretinin davacı köy tüzelkişiliğinden alınarak, davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğine verilmesine, peşin alınan temyiz harcın istek halinde yatırana iadesine, 22/01/2002 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy