(5237 S. K. m. 7, 191) (11. CD. 26.12.2005 T. 2005/11115 E. 2005/14353 K.)
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık
., 5237 sayılı TCK'nın 191/1-5. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2005 gün ye 2004/89 esas, 2005/899 karar sayılı hükmü aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.04.2006 gün ve 18155 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2006 gün ve 2006/90831 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.12.2005 tarihli ve 2005/11115-14353 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının infaz yetkisini sınırlar şekilde sanığın koruma ve tedavi altına alınacağı yer belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. denilerek, anılan hükmün bozulması istenmiştir.
Hükümden sonra, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması karşısına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, hükümlünün hukukî durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinin mahallinde yapılarak, bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 191/2-3. maddelerinin uygulanması sırasında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi ve tedavi süresinin ve tedavi edecek kurumun belirlenmemesi gerekirken; ayrıca, tedavi edecek kurumun rehberlik edecek uzmanı görevlendirme yetkisinin bulunmadığı da gözetilmeksizin, infazı kısıtlayacak şekilde karar verilmesinin yasaya aykırı olması karşısında,
Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2005 gün ve 2004/89 esas, 2005/899 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'ın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, sanığın Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi AMATEM Servisinde 1 yıl süre ile anılan kurumca görevlendirilecek bir uzman rehber denetiminde hakkında 3'er aylık aralar ile rapor düzenlenmesi yolu ile 1 yıl süreli tedavi altına alınmasına bölümünün çıkarılması ve yerine 5237 sayılı Kanun'un 191/2-3. maddesi uyarınca sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ibaresinin eklenmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 12.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy