(2004 S. K. m. 67) (13. HD. 21.11.2005 T. 2005/11416 E. 2005/17158 K.)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 06.05.2005 gün ve 2005/9-320 sayılı kararın incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 21.11.2005 gün ve 2005/11416-17158 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, itirazın iptaline ilişkin olup, uyuşmazlığın düğümlendiği nokta aboneliğin aidiyetidir.
Gerek icra dosyasında gerek dava dosyası içinde 1097 abone nolu 10110003 abone kodlu Osman Kurt adına Su Aboneliği Sözleşmesi bulunmakta ise de Davacı idare tarafından sunulan iş emri fotokopisinde aynı abone numarası ve kodu yazılarak abone bilgisinde Över Apt ve Pasajı Yönt. yazılmış, ana saatin yerinde kalmak kaydıyla (ana saat hidroforda kaldı) açıklaması ile işlem yapıldığı anlaşılmıştır.
Abone dosyasından davacı yanca sadece bu iki belge ibraz edilmiş ise de delil olarak ta dayanılan 1097 nolu abone dosyasının içinde yer alan tüm belgelerin incelenmesine gerek görülmüş; ancak ne aslı ne de onaylı örneğine dosya arasında rastlanmamıştır.
Davacı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone İşleri Daire Başkanlığından 1097 nolu abone dosyasının tamamının (güvence makbuzları, yapılan tüm işlemler) eksiksiz olarak okunaklı ve onaylı birer örneği veya aslının celbi ile evraka eklenmesi ve açıklanan eksik giderildikten sonra Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy