(6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 7, 58, 62) (5271 S. K. m. 309) (5275 S. K. m. 108) (Yargıtay 10 CD 28.12.2005 T. 2005/11724 E. 2005/19669 K.)
Dava: 6136 s. Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Sair Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık Hikmet Yılmazlar'ın, aynı Kanun'un 13/1, 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 370 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ayrıca mükerrerlere mahsus infaz rejimine göre cezasının infazına, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/10-75 s. kararının infazı sırasında bihakkın tahliye süresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınması için mahkemesine müzekkere yazılmasına dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.3.2006 tarih, 2004/862 esas, 2006/225 s. kararı ve dosyası ile ilgili olarak; Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 28.12.2005 günlü ve 2005/11724-19669 s. ilamında da belirtildiği üzere, 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan yasa uygulanır ve infaz olunur 3. fıkrasında ise Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ait hükümler, derhal uygulanır. biçiminde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/10-75 s. mahkumiyet hükmü nedeniyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç gününde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 s. CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25.8.2006 tarih ve 38875 s. yasa yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 4.10.2006 tarih ve KYB/2006-201404 s. ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç gününden sonra 1.6.2005 günü yürürlüğe giren 5237 s. TCK. nun da tekerrürden dolayı ceza artırımı öngörülmediği, anılan kanunun 58 ve 5275 s. Kanunun 108. maddelerinin suç gününde yürürlükte bulunmayıp sanık aleyhine hükümler taşıdığı gözetilmeyerek, bu maddeler uygulanarak sanık hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Yüksek Adalet Bakanlığının yasa yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığı ihbarnamesi bu sebeple yerinde görüldüğünden Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, temyiz edilmeyerek kesinleşen 14.3.2006 tarih ve 2004/862 esas, 2006/225 s. hükmünün CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 s. TCK. nun 58/1 ve 5275 s. Kanunun 108/1-4. madde ve fıkraları uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ait kısımların hükümden çıkartılmasına, karardaki sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine 07.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy