(1086 S. K. m. 95) (Yargıtay 12 HD 22.07.2005 T. 2005/12481 E. 2005/16282 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Her ne kadar takip ihtiyati hacizle başlamış ve anılan ihtiyati haciz kararı iptal edildiğinden alacaklı vekilinin icra mahkemesine takipte gösterilen 2 adet çekle ilgili olarak İzmir İcra Daireleri'nin yetkisizlik kararına yönelik temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhtiyati haciz uygulaması sırasında borçlunun dosya borcunu kabul edip sürelerden feragat etmesi HUMK.nun 95. maddesi gereğince kat'i bir hükmün hukuki neticesini hasıl edeceğinden bu kabul geçerlidir. Bir başka anlatımla ihtiyati haciz kararının kaldırılması borçlunun borcu kabulü doğrultusunda yapmış olduğu irade beyanını geçersiz kılmaz. Açıklanan nedenle İcra Mahkemesince hükmün 2. bölümünde memurluk kararının iptaline karar vermesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy