(4721 S. K. m. 713) ( 20. H.D 07.03.2005 T. 2005/1492 E. 2005/2183 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2005 gün ve 1492-2183 sayılı bozma kararında özetle; Davacı, daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/139-1998/391 sayılı dosya ile aynı taşınmaz için tescil davası açmış, dava takip edilmediğinden 30.09.1998 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Bu dava ile taşınmazın mülkiyeti çekişmeli hale gelmiş, davalı Hazine bu davada taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu bildirerek davaya karşı koymuştur. Medeni Yasanın 713. maddesine göre, niza sayılan bu davanın kesinleştiği tarih ile temyizi konu davanın açıldığı gün arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin geçmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 17.09.1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy