(5271 S. K. m. 173) (5. CD. 03.01.2006 T. 2005/19367 E. 2006/3 K.)
Dava: Görevi kötüye kullanma suçundan Şüpheli H. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.10.2006 gün ve 2006/1514 soruşturma, 2006/674 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair, mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21.12.2006 gün ve 2006/1193-1209 değişik iş sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığınca verilen 01.06.2007 gün ve 28838 sayılı Yasa Yararına Bozma isteğini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2007 gün ve 136576 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Karar: Tebliğnamede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz başlıklı 173. maddesinin 3. fıkrasındaki Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu husus açıkça belirtilmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirilebilir.
Şeklindeki düzenleme ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 03.01.2006 tarihli ve 2005/19367 Esas, 2006/3 sayılı ilamı karşısında; itirazı inceleyen mahkemenin, karar verilmesi için soruşturmanın genişletilmesine gerek gördüğü takdirde, o yer sulh ceza hakimini görevlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar vermesi gerektiği halde, yazılı şekilde Cumhuriyet Savcısına gönderilmesine isabet görülmemiştir. denilmektedir.
5271 sayılı CYY'nın 173/1. maddesi uyarınca Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir.
Aynı maddenin 2. fıkrası gereğince Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirebilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkum eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.
Acıpayam Cumhuriyet Savcılığının, şüpheli icra müdürüne yüklenen görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararını itirazen inceleyen mahkeme başkanının, itirazın kabulünden ve kovuşturmasızlık kararını kaldırdıktan sonra, soruşturmanın genişletilmesine ve ilgili haczi yapan icra müdürünün beyanı alınarak soruşturmanın tamamlanmasını takiben dava açılmak üzere belgelerin Cumhuriyet Savcılığına iadesine karar vermesi yasaya aykırıdır. Haczi yapan icra müdürünün beyanı alınmak üzere öncelikle suçun işlendiği yer olan Acıpayam Sulh Ceza Hakimine talimat yazılması ve talimat sonucuna göre itirazı inceleyen mahkeme başkanınca itirazın kabulü halinde dosyanın dava açılması için C.Savcılığına gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 gün ve 2006/1193-1209 sayılı kararının CYY'nın 309. maddesi uyarınca Yasa Yararına Bozulmasına, dosyanın gereği için ilgili mahkemeye gönderilmesine, 09.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy