(6831 S. K. m. 11) (20 HD. 12.07.2005 T. 2005/4956 E. 2005/8436 K.)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Cemil U. yörede 1994 yılında yapılan ve 23.11.1994-23.5.1995 tarihleri arasında ilan edilerek 23.5.1995 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sırasında Çayköy ve Çavdır Köyleri, Çemik mevkiindeki 4.5.1970 ve 2 nolu tapu ile maliki olduğu taşınmazının tamamının, aplikasyon ve ( 2/B ) uygulaması sonucu hatalı işlemle taşınmazın 2/B alanında bırakıldığını, işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, a, b, c, d, e, f ile belirtilen alanlar hakkındaki orman kadastro komisyon kararlarının ret ve iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Bakanlığı, Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyon-2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, orman kadastrosuna ilişkindir. Yörede her iki köyde de 3116 Sayılı Yasa uygulamasının yapıldığı ve taşınmazın bu uygulama sırasında orman sınırları içinde kaldığı, davacının 3573 Sayılı Yasa uyarınca verilen 4.5.1970 tarih ve 2 nolu tapuya dayanarak Çayköy ve Çavdır köylerindeki aplikasyon ve 2/B uygulaması sırasında taşınmazının 2/B alanı niteliğinde sınırlandırılmasına itiraz ettiği, Çavdır Köyündeki 2/B uygulamasının 20.11.1996 tarihinde yargılamanın devamı sırasında askıya çıkarıldığı, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Orman Yasası'nın 3373 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesi uyarınca bu tür davalara bakmak görevi kadastro mahkemesine verilmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yasada aksi öngörülmedikçe göreve ilişkin hükmün görülmekte olan davalara da uygulanması zorunludur. Bu nedenle, davanın görev yönünden reddine, dosyanın istek halinde görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenecek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Bakanlığı ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 15/04/2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy