(5237 S. K. m. 52, 59) (5271 S. K. m. 173) (Yarg. 9. CD. 07.06.2006 T. 2006/2166 E. 2006/3259 K.)
İlan ve bildirimleri yapmamak suçundan şüpheli
.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 8.12.2005 tarihli ve 2005/83297-12496 sayılı takipsizlik kararına karşı şüpheli vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile takipsizlik kararının kaldırılmasına, şüpheliden tahsil edilen 20.647.00 Yeni Türk Lirasından 6.700.00 Yeni Türk Lirası düşülmek suretiyle fazladan alınan 13.767.00 Yeni Türk Lirasının iadesine, bu işlemin yapılmasından sonra yeniden takipsizlik konusunda Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğinin takdir ve ifasına ilişkin, mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 28.6.2006 tarihli ve 2006/640 müteferrik sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ön ödeme önerisine uyarak para cezasını ödemesini müteakip, verilen takipsizlik kararına şüpheli vekilince yapılan itiraz üzerine adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun 52. maddesi uyarınca alt sınırının 5 gün ve günlük 20 Yeni Türk Lirasından hesaplanmak suretiyle 100 Yeni Türk Lirası olarak uygulanması gerektiğinden bahisle, itirazın kabulü ile takipsizlik kararının kaldırılmasına, şüpheliden tahsil edilen 20.647.00 Yeni Türk Lirasından 6.700.00 Yeni Türk Lirası düşülmek suretiyle fazladan alınan 13.767.00 Yeni Türk Lirasının şüpheliye iadesine, bu işlemin yapılmasından sonra yeniden takipsizlik konusunda Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğinin takdir ve ifasına dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca karar verilmiş ise de,
1- 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz başlıklı 173. maddesinin 1.fıkrasındaki Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir şeklindeki düzenleme karşısında, şüphelinin takipsizlik kararına itiraz edemeyeceği hususunun gözetilmeyerek işin esasına girmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5271 sayılı Kanunun Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz başlıklı 173. maddesinin 3.fıkrasındaki Başkan
.. Kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder..., anılan maddenin 4. fıkrasındaki Başkan istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet Savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir şeklindeki düzenlemeler karşısında, mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerektiği, itirazın kabulü halinde ise Cumhuriyet Savcısının iddianame düzenleyerek kamu davası, açmak durumunda kalacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
3- Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 7.6.2006 tarihli ve 2006/2166-3259 sayılı benzer bir ilamında da belirtildiği üzere, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesindeki Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2006 tarihine kadar uygulanır. hükmü karşısında, 2821 sayılı Kanun'a aykırı davranmak suçundan dolayı şüpheli hakkında 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı gibi, anılan Kanun'un 59/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasının maktu nitelikte olduğunun dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 25.8.2006 gün ve 38882 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 3.10.2006 gün ve 2006/201391 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.6.2006 tarih ve 2006/640 müteferrik sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 29.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy