MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, Mahkemenin 01/02/2007 gün ve 2006/278 E. 2007/25 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilerek hükmün ertelendiği, kararın süresi içerisinde temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi gerekçesiyle dosya üzerinden erteli cezanın aynen infazına karar verildiği, bu kararın itiraza tabi olması sebebiyle itiraz üzerine itiraz merciince kararın CMK'nın 231. maddelerinin tatbiki gerekip gerekmediği konusunda kaldırıldığı, hükümlü hakkında yeni verilen hüküm ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde yeni suç işleyen hükümlü hakkında hükmün açıklanmasına karar verildiği, hükümlü müdafiinin bu kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazının gerekip gerekmeyeceği konusundaki istem üzerine, verilen kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy