MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
05/07/2007 gün ve 2006/41 E. 2007/19 K. sayılı kararla; sanıklar hakkında üzerilerine yüklenen katılan sanık ...'e yönelik ikinci "yaralama" eylemleri ile "hakaret" eylemleri bakımından beraat ve üzerine yüklenen ...'e yönelik "yaralama" suçundan ise birer kez mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sadece sanık ... tarafından sanık sıfatına hasren ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından "yaralama suçundan verilen mahkumiyet" hükümlerine hasren temyiz edildiği, beraat kararlarının ise kesinleştiği, temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 21/12/2009 gün ve 2009/10986 E.-2009/23520 K. sayılı kararla bozulması üzerine mahkemesince, uygulama yeri bulunmadığı halde, 06/01/2011 günlü kararda sanıklar hakkında yaralama ve hakaret suçlarından yeniden beraat hükmü kurulmuş olsa da, yeniden kurulan bu hükmün hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğu ve önceden kesinleşmiş olmaları nedeniyle temyiz hakkı doğurmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde belirtildiği üzere “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.02.2014 gününde
Full & Egal Universal Law Academy