(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 435)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eyüp 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 05.12.2006 gün ve 2006/641 E. 2006/1321 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 9.10.2007 gün ve 13423-14524 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyize konu 06.05.2008 gün ve 2007/1413-2008/572 sayılı direnme kararının, davalı Kent Blokları Yönetim A.Ş. ne tebliğ edilmediği; tebligatın davada, davalı durumunda bulunmayan Mevaip Şen ve Mehmet Çiftlikçi'ye yapıldığı anlaşılmıştır.
Direnme kararının anılan davalıya tebliği ile işlemlerin tamamlanmasının ardından dosyanın tekrar Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy