(1086 S. K. m. 440) (YHGK 06.04.2005 T. 2005/3-169 E. 2005/235 K.)
Dava: Davacı M. A. ile davalı S. A. aralarındaki nafaka davasına dair Bakırköy 4. Aile Mahkemesinden verilen 20.11.2006 günlü ve 2006/653 E., 2006/779 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 30.4.2007 günlü ve 2007/6437 E., 2007/6912 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 440. maddesine göre miktar ve değeri 7.090 YTLyi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlara karşı karar tashihi yoluna başvurulamaz.
Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 gün ve 2005/3-169 E., 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Karar tashihine konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 7.090 YTLyi geçmediğinden,
Sonuç: Karar tashihi isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy