Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 04.07.2005
Sayısı : 537-260
Etkili eylem ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanığın 765 sayılı TCY.nın 456/1, 457/1 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarında, suç vasfının taksirle yaralama suçuna uyduğu ve sanığın eylemlerinin sabit olduğu kabul edilerek TCY.nın 459/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6136 sayılı Yasanın 13/3, 647 sayılı Yasanın 4 ve TCY.nın 72. maddeleri uyarınca sonuçta 1.566.630.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, olayda kullanılan tabanca ve boş kovanın TCY.nın 36. maddesi uyarınca zoralımına ilişkin, Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesince 19.09.2001 gün ve 1057-1246 sayı ile verilen hükümlerin, sanık tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 05.05.2004 gün ve 655-4257 sayı ile 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükmün onanmasına, taksirle yaralama suçundan ise, sanığın eyleminin TCK.nun 456/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bu kez sanığın 765 sayılı TCY.nın 456/2, 457/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İnfaz aşamasında Üsküdar C.Başsavcılığınca 5237 sayılı TCY.nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama talep edilmesi üzerine, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5237 sayılı TCY. hükümlerinin sanığın daha lehine olduğu kabul edilerek, bu Yasanın 86/3-e, 62/2. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3 ve 8. Ceza Daireleri karşılıklı görevsizlik kararı verdiğinden, oluşan olumsuz görev uyuşmaz¬lığının çözümü için dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬mekle, Ceza Daireleri Baş¬kanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLET ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Etkili eylem ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanığın 765 sayılı TCY.nın 456/1, 457/1 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarında, etkili eylem suçundan açılan davada suç niteliğinin değiştiği kabul edilerek özensizlik ve önlemsizlik sonucu yaralamaya neden olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin temyizi üzerine, 6136 yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hüküm onanarak kesinleşmiş, etkili eylem suçundan kurulan hüküm ise suç niteliğinin belirlenmesindeki yanılgı nedeniyle bozulmuştur.
Bozmadan sonra yapılan yargılamada bozma kararına uyularak gereği yerine getirilmiş, bu hüküm de temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Ancak, infaz aşamasında 5237 sayılı TCY.nın yürürlüğe girmesi üzerine, etkili eylem suçu yönünden verilen uyarlama kararının temyizi üzerine Yargıtay 3 ve 8. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde;
“Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.
Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Sanık hakkında etkili eylem suçundan kurulan uyarlama hükmünün temyiz edilmiş olması karşısında, bu suça ilişkin kararı denetlemekle görevli bulunan Yargıtay 3. Ceza Dairesince değerlendirilme yapılmasını gerektirmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.12.2006 gün ve 3683-9264 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy