(5271 S. K. m. 324)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün 2007/1611 E., 2008/1619 K. sayılı, 05.12.2008 kesinleşme tarihli, resmi belgede sahtecilik konulu, ertelemeli cezaya mahkûmiyete dair karar tekerrüre esas olmakla birlikte, tekerrür hükümleri tatbik edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktarın altında kaldığının anlaşılması karşısında, Devlet hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G..'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 15 TL olan yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''15 TL olan yargılama giderlerinin Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy