(818 S. K. m. 45)
Dava: Davacı Fatma G. ile davalı A. Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2007/266 E. 2008/108 K. sayılı hükmün Dairenin 3.2.2009 gün ve 2008/3418 - 2009/368 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin eşi Yusuf'un hayatını kaybettiğini ileri sürerek, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakkı saklı tutarak 6.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi olan 08.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile, ıslah dilekçesi ile 53.092,42 YTL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 14.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacının murisi olan sürücü tek taraflı kazada tam kusurlu olduğundan zararın teminat dışında olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne, kaza tarihindeki poliçe limiti olan 30.000,00 YTL'nin, davalının temerrüt tarihi olan 08.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 3.2.2009 gün ve 2008/3418 Esas ve 2009/368 Karar sayılı ilamı ile Dosyada her ne kadar davalı sigorta şirketine yapılan ihbarın 25.04.2007 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, davacı tarafından sunulan, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş 30.04.2007 tarihli belgede, davalı sigorta şirketinin, davacının tazminat istemini reddettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının temerrüt tarihini, 30.04.2007 olarak kabul etmek gerekir. Faizin başlangıç tarihi 30.04.2007 olarak düzeltilerek kararın onanmasına karar verilmiş ve davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Sonuç: Dairenin 3.2.2009 gün ve 2008/3418 Esas ve 2009/368 Karar sayılı ilamı ile temerrüt tarihi olarak kabul edilen davalı sigortanın davacıya tazminat talebinin reddine ilişkin cevabı yazısı 30.04.2004 tarihli olmasına rağmen düzeltilerek onama ilamında maddi hata sonucu 30.04.2007 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek Dairenin 03.02.2009 gün ve 2008/3418 Esas ve 2009/368 Karar sayılı ilamının sonuç kısmının Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, 2. paragrafında yer alan 08.05.2007 ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine 30.04.2004 ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA şeklinde düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan tashihi karar harcının karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 29.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy