MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK'nın 318, 319 maddeleri uyarınca reddi
Mahkemenin 05/01/2018 tarih ve 2007/388 E. 2018/33 K. Sayılı kararı ile sanık ... hakkında; dolandırıcılık suçundan mahkumiyet karar verildiği, hükmün, Dairenin 04/12/2018 tarih 2018/2440 Esas, 2018/ 8953 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, sanığın 26/06/2019 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, Mahkemenin 03/07/2019 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, sanığın 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile ek karara itiraz ettiği, Mahkemenin 09/09/2019 tarihli ek kararı ile sanığın ek karara vermiş olduğu temyiz dilekçesini, 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verdiğinden bahisle talebin reddine karar verildiği ve bu kararın süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de;
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların temyizi mümkün olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanığın talebinin reddine ilişkin kararın da itiraza tabi olacağı cihetle; sanığın 10/09/2019 tarihli temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy