(6762 S. K. m. 312) (1086 S. K. m. 440) (11. HD. 12.03.2007 T. 2007/461 E. 2007/4308 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Uşak Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.10.2006 gün ve 2004/169-2006/296 sayılı kararı bozan Daire'nin 12.03.2007 gün ve 2007/461-2007/4308 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin 21.04.2000 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 3. maddesi ile denetçi raporunun kabul edildiğini, raporda hissedarlar arasındaki anlaşmazlık nedeniyle yönetim ve denetim kurulunun seçiminin yenilenmesinin istendiğini, bu husus gündemin 7. maddesinde görüşülüp paydaş olmayan kimselerin yönetim kuruluna seçildiğini, ayrıca gündemin 9. maddesi ile de diğer ortaklara onalım hakkı kullandırılmadan pay devirlerinin kabul edildiğini ileri sürerek, anılan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, gündemin 7 ve 9. maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmiş, Dairemizce, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan pay devrinin iptali davasının bekletici sorun yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek karar bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Sulh Hukuk Mahkemesi'nce pay devirlerinin iptali ile davacının onalım hakkına sahip olduğunun tespitine karar verilip kararın kesinleştiği bu durumda pay devrinin onaylanmasına ve pay devralanların yönetim kurulunca seçimine ilişkin genel kurul kararlarının iptali gerektiği gerekçesiyle gündemin 7. ve 9. maddelerinde alınan kararlar iptal edilmiştir. Kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine incelenmesinde, Dairemizce; TTK.'nun 312/2. maddesine göre, yönetim kurulunun pay sahibi ortaklardan oluşması gerekmektedir. Ancak, pay sahibi olmayan kimseler yönetim kuruluna seçildikleri takdirde, bunlar pay sahibi sıfatını kazandıktan sonra yönetim kurulu üyeliği görevine başlayabilirler. Görüldüğü gibi, TTK.'da pay sahibi olmayan kimselerin yönetim kurulu üyeliğine seçilmeleri açıkça yasaklanmış değildir. Ancak, aynı sıfatla göreve başlamaları pay sahibi olma koşuluna bağlanmıştır. Davacının devre konu payları onalım hakkı bulunduğu tespit edilmiş, ancak bu tespite göre henüz tekemmül etmiş bir onalım söz konusu değildir. Mahkemece bu konuda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Bozmaya uyan mahkemece, Ana sözleşmenin 10.1 ve 10.2 maddelerinde düzenlendiği şekilde usulüne uygun bir pay devri yapılmadığı, ayrıca 13.3 maddesinde de Yönetim Kurulu üyelerinin şirketin ortağı olmaları zorunludur hükmü karşısında TTK.'nun emredici hükümlerine aykırı olmayan bu düzenlemenin uygulanması gerektiği gerekçeleri ile davanın gündemin 7. maddesi yönünden kabulüne, gündemin 9. maddesi yönünden kısmen kabulüne, denetçi seçimine ilişkin iptal talebinin reddi ile yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2007/461 E, 2007/4308 K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı şirket anasözleşmesinin 13/3. maddesinde yer alan Yönetim kurulu üyelerinin şirketin ortağı olmaları zorunludur ibaresinin özel bir düzenleme niteliğinde olmayıp, TTK.'nun 312/2. maddesinin tekrarı mahiyetinde olmasına göre, davacı vekilinin HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 27.00 YTL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.'nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 160.00 YTL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy