(5237 S. K. m. 142) (11. CD. 18.09.2007 T. 2007/6963 E. 2007/5533 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dairemizin 18.09.2007 gün ve 2007/6963-5533 sayılı bozma kararından sonra verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 2009/193 esas, 2009/268 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere sanıkların şikayetçi ve katılanın elektronik bankacılık şifresini kırarak banka hesaplarına girip hesapta mevcut paraları bir başka bankada açtıkları hesaplara naklederek haksız menfaat sağlamaktan ibaret eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e madde ve bendinde düzenlenen bilişim yoluyla hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre; Suçun işleniş ve oluş şekli, sanıkların suç işleme kasıtları, suçların işlendiği yer ve zaman göz önüne alınarak takdiren denilmek suretiyle hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde adli para cezalarına esas alınan birim gün sayılarının ise alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy