(1086 S. K. m. 434)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 16.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.02.2009 gün ve 2008/134 E. 2009/43 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 28.04.2009 gün ve 2009/13652-12085 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava alacak istemine ilişkin olup; İş Mahkemesince hükme bağlanmıştır.
İş Mahkemelerinde temyiz süresi kural olarak tefhimle başlar ve 8 gündür. Ancak, tefhimde hazır olmayan taraf için bu süre tebliğle başlar.
Diğer taraftan, temyiz isteği harca tabi olan davalarda HUMK. nun 434/2.maddesi gereğince harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır.
Mahkemenin 30.03.2010 günlü direnme kararı hazır bulunan davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı verilmiştir.
Davalı vekili 10.05.2010 tarihinde havale ettirip, aynı tarihte harcını yatırdığı temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.
Şu durumda davalı vekilinin temyiz isteği çok açık biçimde yasal 8 günlük süre geçtikten sonra yapılmış olup, dilekçenin süre yönünden reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy