Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 28.12.2004
Sayısı : 107-263
1- Sanıklar ...,...... ve ......’ın suç işlemek için teşekkül kurmak ve nitelikli ızrar suçlarından beraatlerine,
2- Sanık ...’nın yasak silah taşımak suçundan beraatine,
3- Sanıklar ... ve...... haklarında sair tehdit suçundan açılan kamu davasının TCK’nun 119/6. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2004 gün ve 107-263 sayılı hüküm, O Yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının “bozma” istekli 31.03.2006 gün ve 29425 sayılı tebliğnamesi Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilen dosyada;
Yargıtay 8. Ceza Dairesince 11.12.2006 gün ve 2780/9140 sayı ile;
“Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hüküm konusuna ve uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine ait” olduğu,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 07.10.2008 gün ve 6276-10610 sayı ile;
“İddianamedeki suç işlemek için teşekkül oluşturma suçuna ilişkin anlatıma, C.Sav¬cısının temyizinin kapsamına, Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükümlerine göre, işin ince¬lenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararları vermekle, oluşan olumsuz görev uyuş¬mazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬en dosya, Ceza Daireleri Baş¬kanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanıkların suç işlemek için teşekkül kurmak, nitelikli ızrar ve yasak silah taşımak suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ve...... haklarında sair tehdit suçun¬dan açılan kamu davasının TCY’nın 119/6. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi ile 9. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Yargıtay Dairelerinin görev ve işbölümü esasları 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddede; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde dava¬daki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmü yer almaktadır.
Sanıklar hakkında suç işlemek için teşekkül kurmak, nitelikli ızrar ve yasak silah taşımak suçlarından açılan kamu davalarında beraatlerine, sanıklar ... ve......’ın,.....’a yönelik haczin kaldırılması için tehdit fiillerinin, sair tehdit kapsamında değerlendirilmesi suretiyle, bu suçtan açılan kamu davasının önödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, C.Savcısı tarafından, sanık ...’nın eyleminin şartlı tehdit suçunu oluşturduğu, icra dosyasının getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile hüküm tesis edildiği gerekçeleriyle temyiz edilmiştir, sanıklar hakkında tehdit suçundan doğrudan açılmış bir kamu davası bulunmadığına göre, temyizin kapsamının belirlenebilmesi için mahkemenin, hangi eylemleri bu suç kapsamda değerlendirdiğinin saptanması gerek¬mektedir.
Somut olayda Yerel Mahkeme hükmü incelendiğinde, sanıkların suç işlemek için teşekkül kurmak suçu kapsamında iddianameye konu edilen, icra dosyasının geri alınması yönündeki tehdit fiillerinin, mahkemece tehdit suçu olarak değerlendirildiği ve bu hükmün temyiz konusu edildiği, dolayısıyla ızrar suçundan kurulan hükümlere yönelik herhangi bir temyizin bulunmadığı görülmektedir.
Bu itibarla, temyiz davasına bakma görev ve yetkisi Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.12.2006 gün ve 2780/9140 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2008 günü oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy