(5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 06/03/2012 gün, 2008/2362 E. 2012/1570 K. sayılı ilamı ile sanık ...ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme kararlarının kesinleşmesinden sonra aynı suçtan kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasına ilişkin bir karar verilmesi mümkün bulunduğundan temyiz incelemesinin katılanlar vekilinin sanıklar ...hakkında zimmet, sanık ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlere, sanık ...hakkında ise resmi belgede sahtecilik ve nitelikli zimmet suçlarından kurulan hükümlere yönelik itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ...ve ... haklarında verilen düşürülme, sanık ...hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve kamu davasının düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ...hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın işlediği iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgu tarihi olan 17/09/2002 ile mahkemenin karar günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy