(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak dairemizce verilen 24.07.2008 gün ve 2008/2514 E, 2008/3300 K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı-müdahil davacı hazine tarafından istenilmekle, raportör üyenin raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece davacı G. G.'in davasının reddine, müdahil davacı Maliye Hazinesinin davasının kabulü ile davaya konu 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 194.28 m2 yüzölçümündeki bölümünün son parsel numarası verilmek suretiyle hazine adına tesciline, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de, yapılan yargılama usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
HUMK. 73. maddesi hükmüne göre hakim, tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre de davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesi ve ilk duruşma oturum gününün davalılardan H. O.'a tebliğini gösteren tebligat parçasının dosya içerisinde olmadığı, dava dilekçesi ve duruşma oturum gününün bu davalıya tebliğ edildiğine ilişkin duruşma tutanaklarında da bir kayıt bulunmadığı, mahkemece verilen 06.10.2006 günlü hükmün çarşıya gittiği belirtilerek 15.03.2007 tarihinde yeğeni K. O. imzasına tebliğ edildiği, dairemizce verilen onama kararından sonra ibraz edilen nüfus aile kaydında davalı H. O.'ın 02.03.1999 tarihinde hüküm verilmeden çok önce öldüğünün belirtildiği, mahkemece bunun üzerine onama ilamının H. O.'ın mirasçılarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında öldüğü belirlenen davalı H. O.'ın mirasçıları belirlenip davaya dahil edilmeden, savunma hakları kısıtlanarak hüküm verilemez.
O halde mahkemece getirtilen nüfus aile kaydından da yararlanılarak yargılama sırasında öldüğü belirlenen davalı H. O.'ın mirasçıları ve yine gerekirse zabıta aracılığıyla açık adresleri belirlenmeli, dava dilekçesi ve duruşma oturum günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre mirasçılar adına tebliğe çıkartılarak yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmeli, duruşmaya geldiklerinde davaya karşı diyecekleri ve varsa delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Mahkemece taraf koşulu oluşturulmadan, davalı H. O. mirasçılarının savunma hakları kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı-müdahil davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken nüfus aile kaydı dosya içerisinde bulunmadığından hükmün onandığı anlaşıldığından, davalı-müdahil davacı hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizce verilen 24.07.2008 gün ve 2008/2514 E, 2008/3300 K. sayılı ONAMA İLAMININ ORTADAN KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy