(4721 S. K. m. 166)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 gün ve 2008/328 E. 2010/231 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 02.10.2012 gün ve 2011/13819 E. 2012/23254 K. sayılı ilamı ile;
(...Dava konusu taşınmazın, 03.06.2002 tarihinde satış suretiyle davalı adına devir ve tescilinin yapıldığı, bu tescilden sonra 04.06.2002 tarihinde davalı ile eşi Abdullah arasında boşanma protokolü imzalandığı, ancak bu protokolün mahkemece onaylanmadığı gibi, protokol tescil isteminden sonra düzenlendiği için hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır
)
gerekçesiyle oyçokluğuyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 15.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy