(2709 S. K. m. 76) (3167 S. K. m. 16) (5352 S. K. m. 12, Geç. m. 2) (3682 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 309) (ANY. MAH. 20.01.2011 T. 2008/44 E. 2011/21 K.)
Dava: 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçundan sanık Ergül Çelik'in, 3167 s. Kanunun 16/1 inci maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.1999 tarihli ve 1998/391 Esas, 1999/179 Karar sayılı hükmün infazını müteakip, hükümlünün talebi üzerine arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı mahkemenin 27.05.2010 tarihli ve 1998/391 Esas, 1999/179 sayılı Ek Kararına karşı;
5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2 nci maddesi 2 nci fıkrasında Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 s. Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanığın cezasının 1 yıl hapis olduğu anlaşıldığından, 5352 s. Kanunun geçici 2 nci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMUK.nın 309 uncu maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.12.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-44-9354-2011/16006/63530 s. Kanun Yararına Bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Anayasa Mahkemesinin 20.01.2011 gün, 2008/44 Esas ve 2011/21 Karar sayılı ilamıyla; 5352 s. Kanunun 12 nci maddesinin 1 inci fıkrasının ve geçici 2 nci maddesi (1) numaralı fıkrasının Anayasanın 76 ncı maddesiyle özel kanun hükümleri saklıdır. biçimindeki son cümlesi ve (2) numaralı fıkrasının
Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için
bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, ancak anılan kararın Sonuç bölümünün (D) fıkrası ile de iptal edilen hükümlerin, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verilmek suretiyle anılan iptal hükümlerinin kanun yararına bozma konusu karara ilişkin olarak tatbik olunamayacağı anlaşılmıştır.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2010 tarihli ve 1998/391 esas, 1999/179 sayılı Ek Kararının CMUK.nın 309 uncu maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy