(2004 S. K. m. 169)
Dava: Taraflar arasındaki imzaya itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 1.İcra Hukuk Mahkemesince itirazın kabulüne dair verilen 6.4.2010 gün, ve 2009/108 E., 2010/397 K. sayılı kararın incelenmesi davalı/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 14.10.2010 gün ve 2010/10646 E., 24374 K. sayılı ilamı ile;
(... Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 30.6.2009, 30.5.2009, 17.9.2009, 30.10.2009 ve 4.3.2009 keşide tarihli çeklerde keşideci ... Tarım Gıda İnş. Ltd. Şti. temsilen tek imza atılarak takibe konulduğundan mahkemece, İİK. nun 169/a/4-5 maddesi gereğince borçlunun itirazının kabulüyle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir...),
Gerekçesiyle hüküm bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
H.G.K.nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle borçlu şirketin çift imzayla temsili mümkünken takibe konu çeklerin tek imza taşıması karşısında borçlunun itirazının kabulüyle takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine, somut olay yönüyle uygulama yeri olmayan takibin iptaline karar verilmiş olmasına göre, H.G.K.'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, takibin iptaline dair önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu sebeple direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı/alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarda gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına, 28.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy