ESAS NO : 2009/21385
KARAR NO : 2010/3426
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2009
NUMARASI : 2009/482-2009/546
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Banka hesabının haczedildiği 16.06.2009 tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5272 Sayılı Belediye Kanunu, Anayasa Mahkemesi'nin 18.01.2005 tarih ve 2004/118 E. 2005/8 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal kararı 13.04.2005 tarihli resmi gazetede yayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesince 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği hükme bağlanmış, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 Sayılı Yasa ise 13.07.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda haciz tarihi itibariyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde "fiilen" kullanılması gerekli olup, gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, öncelikle duruşma açılarak haczedilen banka hesabı ile ilgili olarak gönderilen hesap ekstresinde mevcut hesap hareketleri denetlenmek suretiyle bu hesaba yatan paraların nitelikleri incelenmeli, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak, yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince bir sonuca ulaşılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy