(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan M. oğlu A. E.'den intikal eden 251 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yokluklarında yapılan yargılama sonucu İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/246 E., 2010/97 K., sayılı ilamı ile davalı adına tesciline karar verildiğini ancak kararın henüz infaz edilmediğini, verilen tescil kararının haksız ve hatalı olduğunu ileri sürerek, muarazanın giderilmesi ile tapunun iptali ve taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların hasımlı dava sonucu aldıkları veraset ilamı ile tapu maliki A.'ın mirasçıları olduklarını kanıtladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Bayram Erdaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı1.002,40. - TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy