MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/17-2013/169
Taraflar arasındaki “baz istasyonunun kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14/06/2011 gün ve 2009/500 E., 2011/433 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11/09/2012 gün ve 2012/5359 E., 2012/9947 K. sayılı İlamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER : Davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av. M.A.'ün 22/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletnameler kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy