MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında açılan dava sonucunda 27/07/2010 tarihli, 2010/133 E., 2010/808 K. sayılı karar ile, sanık hakkında mahkemenin 06/07/2010 tarihli, 2009/952 E., 2010/701 K. sayılı dava dosyasının konusu ile işbu davanın konusunun aynı olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, katılan vekilinin kararı sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden 21/10/2010 tarihinde temyiz ettiği, Yargıtay C. Başsavcılığının 24/07/2012 tarihli ve 2011/118257 sayılı yazısı ile, dosyanın 6352 sayılı Kanun uyarınca lehe, aleyhe kanun karşılaştırması yapılması amacıyla iade edildiği, mahkemenin 12/03/2013 tarihli, 2012/1487 E., 2013/851 K. sayılı kararı ile; sanığın aynı eylemi nedeni ile iki farklı tutanak tutulduğu anlaşıldığından davanın 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verildiği, kararın katılan kuruma tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği, mahkemece 27/07/2010 tarihli ilk 21/10/2010 tarihli temyiz dilekçesine istinaden fakat 2012/1487 E. sayılı ikinci karar ile ilgili temyiz formu düzenlenerek dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, Dairemizin 17/02/2015 tarihli ... K. sayılı kararı ile; “12/03/2013 tarih ve 2012/1487 esas sayılı hükmün, katılan vekili yerine bizzat katılan kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu, anılan karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı gözetilerek, gerekçeli hükmün katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi” gerektiğinden bahisle iade edilmesi üzerine, 12/03/2013 tarihli kararın katılan vekiline 23/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2020 tarihli ve 2015/399082 sayılı yazısı ile “Dosya arasında mahkemenin 12/03/2013 gün ve 2012/1487 E., 2013/851 K. sayılı hükmünün temyiz edildiğine dair dilekçeye rastlanmadığından, katılan vekili tarafından anılan hükme ilişkin olarak dosyaya sunulmuş temyiz dilekçesi varsa dosya arasına konularak bu belge ile birlikte dosyanın incelenmek üzere iadesinin” istenildiği, mahkemece tutulan 10/02/2020 tarihli tutanakta, gerekçeli kararın Yargıtay C. Başsavcılığının iadesi üzerine taraflara tebliğ edildiği ancak bu karara karşı taraflarca herhangi bir temyiz dilekçesi verilmediğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca lehe yasa karşılaştırması amacıyla iade edilen dosyada verilen 12/03/2013 gün ve 2012/1487 E., 2013/851 K. sayılı hükme ilişkin bir temyiz talebi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy