Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4. ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Günü : 06.03.2009
Sayısı : 518-92
Özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve başkasına ait kimliği kullanma suçlarından sanık ...’ın;
1- Sahtecilik suçundan beraatine,
2- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve başkasına ait kimliği kullanma suçlarından 5237 sayılı TCY’nın 44. maddesi uyarınca TCY’nın 268. maddesi yollaması ile 267/1. ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.03.2009 gün ve 518-92 sayılı hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 20.10.2009 gün ve 21768-16812 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre” görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 25.01.2010 gün ve 20946-5 sayı ile;
“27.12.2005 gün ve 2005/1013 sayılı iddianamenin, mahkemece iadesinden sonra düzenlenen ve hükme esas alınan 18.07.2007 gün ve 2007/890 sayılı iddianamedeki sevk ve anlatıma, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, davaya bakmak görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından sehven gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 12.03.2010 gün ve 2740-2759 sayı ile, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi üzerine Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLET ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanık ...’ın 5237 sayılı TCY’nın 207/1, 206, 268/1 ve 267/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; yerel mahkemece sanığın sahtecilik suçundan beraatine, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve başkasına ait kimliği kullanma suçlarından 5237 sayılı TCY’nın 44. maddesi uyarınca TCY’nın 268. maddesi yollaması ile 267/1 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda sanığın temyiz dilekçesi incelendiğinde, sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin herhangi bir temyizin bulunmadığı, aksine temyiz isteminin sadece hakkında TCY’nın 44. maddesi uyarınca başkasına ait kimliği kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlandırıldığı görülmektedir. Bu nedenle, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca, başkasına ait kimliği kullanma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesinin temyiz davasına bakması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.10.2009 gün ve 21768-16812 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy