MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 09.07.2012 gün ve 2010/1535 E. 2012/559 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 21.05.2013 gün ve 2012/23443 E. 2013/11930 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... İnşaat San.Tar. ve Hayvancılık Tic.A.Ş. vekili Av. ...’nın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Bu durumda; davalı ... İnşaat San.Tar. ve Hayvancılık Tic. A.Ş. tarafından, eldeki davayı takip etme konusunda Av. ...’ya verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararının davalı ... İnşaat San.Tar. ve Hayvancılık Tic.A.Ş.’ye tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve temyize ilişkin yasal süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy